Miksi Suomi on Suomi
Kirjat - EB 03
Miksi Suomi on Suomi
Mitkä Suomen piirteet lopulta tekevät siitä juuri Suomen? Miksi Suomi eroaa muista maista – sekä hyvässä että pahassa – juuri siinä missä eroaa eikä jossain muussa? Miksi Suomi on vaikkapa EU:ssa jäänyt toistuvasti yksin 26 muuta maata vastaan?
Miksi suomalaiset, jotka ovat rikkaampia kuin juuri mikään muu kansa koko ihmiskunnan historiassa, esiintyvät jatkuvasti köyhinä ja kipeinä? Entä miksi he valittavat ehtimiseen poliitikoistaan, mutta arvostavat silti omaa poliittista järjestelmäänsä enemmän kuin juuri ketkään muut? Miksi suurin osa oman maan historiasta ei Suomessa näy julkisessa keskustelussa lainkaan? Kolmannessa teoksessaan Tommi Uschanov ajattelee Suomea ja suomalaista kulttuuria, sen suunnatonta erikoisuutta ja yhtä valtavaa tavallisuutta. Alkuperäinen julkaisija on Kustannusosakeyhtiö Teos.
"Kirja oikoo faktavirheitä ja tunnistaa itsestäänselvyyksiä. Kriittisyys ei estä näkemästä arvoa sellaisessa, jota on tavattu pitää kansallisen itsetunnon heikentäjänä."
Joni Pyysalo, Suomen Kuvalehti 50/2012
"Uschanov on suomalaisen yhteiskuntatutkimuksen punkkari. Uschanov ei tyydy toistelemaan vanhoja uskomuksia, vaan pistää kampoihin."
Unto Hämäläinen, Helsingin Sanomat 6.1.2012
Tämä kirja, Miksi Suomi on Suomi, muodostaa viimeisen osan löyhästä trilogiasta. Sen aikaisemmat osat olivat Mikä vasemmistoa vaivaa? (2008) sekä Suuri kaalihuijaus: kirjoituksia yhteiskunnallisesta tietämättömyydestä (2010).
Mikä vasemmistoa vaivaa? sai välittömän innoituksensa vuoden 2007 eduskuntavaaleista, joissa vasemmisto hävisi kautta linjan. Miksi Suomi on Suomi on jossain määrin samanlaisessa suhteessa vuoden 2011 vaaleihin. Niissä vasemmisto jälleen hävisi kautta linjan – nyt jo perinteiseen tapaan – mutta vaaleilla oli myös harvinaisen selkeä voittaja, Perussuomalaiset. Se on puolue, joka on kysynyt, mikä Suomea vaivaa, ja menestynyt esittämällä vastaukseksi sitä ja tätä.
Itse katson, että jos Suomea jokin vaivaa, niin enimmäkseen aivan toiset seikat kuin Perussuomalaiset antavat ymmärtää. Monien muiden asioiden ohella Miksi Suomi on Suomi kritisoikin puolueen jo nimessään esittämää väitettä, että se on jotain perustavanlaatuisempaa ja suomalaisempaa kuin muut puolueet. Se edustaa kyllä sinänsä jotain hyvin suomalaista ja perustavanlaatuista, mutta sen vastavoimat ovat aivan yhtä suomalaisia ja yhtä perustavanlaatuisia kuin se itse on.
Perussuomalaisuudesta minua työntää erilleen myös ajatus, että salaliittoteoriat ovat yliarvostettuja. Jos totuus eri asioista ei yhteiskunnassa saa ansaitsemaansa huomiota, syynä on yleensä se, ettei totuus vain yksinkertaisesti kiinnosta ketään – ei se, että joku olisi jotenkin salannut totuuden. Tämä taas ei useinkaan johdu siitä, etteikö totuus olisi hyvinkin kiehtova ja sähköistävä. Sitä ei vain osata etsiä suunnasta, jossa se olisi tarjolla, koska ei tulla edes ajatelleeksi, että se löytyisi sieltä.
Tunnemme sanonnan, että metsää ei nähdä puilta. Mutta joskus metsää ei nähdä myöskään metsältä, koska se on niin arkinen ja jokapäiväinen. Se on jotain niin tuttua, että sille ei ikään kuin edes ole mitään nimeä – sen enempää nimeä ”metsä” kuin ”puut”. Ongelma on, että metsä kuitenkin todella on metsä eikä jotain muuta.
Väitän, että suomalaiset eivät samalla tavoin useinkaan näe Suomea Suomelta. Myös totuus Suomesta kuuluu siis totuuksiin, jotka olisivat periaatteessa kaikkien tiedettävissä mutta joita kukaan harvemmin ajattelee. Perustelen väitteeni esimerkeillä, jotka ovat peräisin Suomen historiasta, kulttuurista, kielestä ja koko sosiaalisesta todellisuudesta.
